소장·증거 분석
원고가 주장하는 기간, 행위와 제출 자료가 어떤 요건을 뒷받침하는지 살펴봅니다.
043-715-1280법률사무소 더안 · 청주상간소송방어
관계를 전부 부인하거나 상대방에게 직접 연락하기 전에 소장에 적힌 사실, 제출 증거와 답변기한을 확인해야 합니다. 기혼 사실을 알았는지, 혼인관계가 이미 파탄되었는지, 실제 부정행위의 범위와 손해를 쟁점별로 검토합니다.

QUICK ANSWER
소장 송달일과 답변서 제출기한을 확인하고 원고 주장과 증거를 항목별로 나눠야 합니다. 배우자 또는 원고와의 연락은 추가 증거가 될 수 있으므로 중단하고, 기존 대화와 관계 경위를 삭제하지 말고 보관하는 것이 좋습니다.
법률 검토 · 정상의 대표변호사 · 2026년 9월 14일STARTING POINT
상대방이 미혼이라고 말해 기혼 사실을 몰랐습니다.
만남 전에 이미 부부가 별거 중이었습니다.
소장 내용이 과장되어 있는데 어떻게 답변해야 하나요?
원고에게 사과하거나 합의를 제안해도 될까요?
WHY THE AHN
의뢰인의 이야기를 처음 듣는 상담부터 사건 진행과 마무리까지 정상의 대표변호사가 직접 함께합니다.
이혼전문변호사 · 가사전문변호사
법률 쟁점과 현실적인 선택을 함께 검토
前 인사혁신처 소청심사위원회 변호사
前 대전지방법원 국선변호인
부부상담사 자격 · 청주가정폭력상담소 운영위원장
LEGAL SERVICES
원고가 주장하는 기간, 행위와 제출 자료가 어떤 요건을 뒷받침하는지 살펴봅니다.
상대방의 설명, 프로필, 주변 관계와 대화 등 혼인 여부 인식 자료를 확인합니다.
관계 시작 전 별거와 혼인 파탄이 있었는지 객관적인 정황을 검토합니다.
책임 범위와 손해, 사후 태도 등을 바탕으로 다툴 부분과 조정 가능성을 구분합니다.
LEGAL GUIDE
불리한 사실을 숨기거나 자료를 지우면 대응이 어려워질 수 있습니다. 확인되는 사실과 다투는 사실을 나눕니다.
기혼 사실을 언제 어떤 방식으로 알았거나 알 수 있었는지 구체적으로 확인합니다.
만남과 연락의 내용, 기간, 횟수에 관한 원고 주장과 실제 자료를 비교합니다.
부부의 별거, 이혼 협의·소송과 관계 시작 시점의 선후를 살펴봅니다.
혼인 파탄에 미친 영향, 사후 접촉과 공동불법행위 책임 범위를 검토합니다.
BEFORE CONSULTATION
불리해 보이는 내용도 문맥 전체에서 의미가 달라질 수 있으므로 선별 삭제하지 않는 것이 좋습니다.
PROCESS
FAQ
실제로 몰랐는지뿐 아니라 관계와 정황상 알 수 있었는지도 쟁점이 될 수 있습니다. 상대방의 설명과 당시 자료를 전체적으로 검토해야 합니다.
별거 사실만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 관계 시작 전에 혼인공동생활이 실질적으로 파탄되었는지 구체적인 경위와 자료를 살펴야 합니다.
사과나 합의 제안이 책임 인정 자료로 해석될 수 있고 연락 자체가 갈등을 키울 수 있습니다. 내용과 시기를 먼저 검토하는 편이 안전합니다.
삭제는 증거 보존과 대응에 불리할 수 있습니다. 전체 문맥을 확인할 수 있도록 원본을 보관하고 제출 범위는 상담 후 정하는 것이 좋습니다.
OFFICIAL REFERENCES
아래 자료는 일반적인 법률정보의 근거입니다. 실제 적용은 혼인 경위, 증거와 현재 절차에 따라 달라질 수 있습니다.
CONSULTATION
LOCATION
충북 청주시 서원구 원흥로 102(산남동), 4층
청주지방법원 동쪽 · 한국마트 맞은편